Scolariser ses enfants à Stanislas...

comme l'a fait la ministre de l’Éducation nationale est soit un choix idéologique soit un réflexe de protection et de reproduction élitaire compte-tenu des valeurs affichés par cet établissement très conservateur. Certes, l'entre-soi prévaut dans milieux sociaux et tour est mis en oeuvre pour contourner la carte scolaires. Et pourtant, nous savons toutes et tous que le mélange des populations est la solution la plus judicieuse pour que tous les élèves progressent; En effet, une mixité importante , loin de nuire aux élèves issus de familles à fort capital culturel , les ouvre sur la société tout en permettant aux autres d'apprendre dans un environnement stimulant et diversifié. Ce qui est problématique c'est la mise en place d'un tel dispositif . Le ministère dispose pourtant, avec les données de l'Indice de Position Sociale (IPS), d'un outil d'analyse interne permettant sa réalisation. Mais, les ministres se font tirer l'oreille . Pap Ndiaye souhaitait plus de mixité dans les établissements scolaires mais, il n'a pas eu le temps matériel de se confronter à cette question délicate. Son successeur Gabriel Attal, a préféré mettre l'accent sur d'autres sujets plus porteurs dans l'opinion publique et plus faciles à comprendre : la laïcité et l'autonomie. Bien sûr, ces deux domaines ne sont pas à négliger et l'interdiction du port de l'abaya a permis au locataire de la rue de Grenelle de montrer sa détermination, même si au final, cette mesure n'a concerné que 67 jeunes filles sur 12 millions d'élèves Coup médiatique réussi pour un succès dérisoire tout comme l'expérimentation de l'uniforme.

Mais s'attaquer à la question des ghettos sociaux riches comme pauvres suppose une toute autre politique volontariste, déterminée contraignante vis à vis en particulier des municipalités les plus aisées pour les inciter à tendre vers un taux de 25% de logements sociaux comme l'exige la loi SRU (Solidarité et Renouvellement Urbain). Mais les communes les plus fortunées préfèrent payer des pénalités plutôt que d'accepter ce qu'elles considèrent comme une contrainte.;

Le logement, l'éducation sont les deux leviers qui permettraient de mener une véritable politique de mixité sociale et spatiale si elle était incarnée au plus haut sommet de l’État .Mais voilà !! Le président comme les ministres parlent d'émancipation ,d'équité mais ce ne sont malheureusement que des paroles d'estrade bien vite oubliées.